《美国大城市的生与死》书评

《美国大城市的生与死》书评

丛嘉莹

作者：简·雅各布斯

第一部分：城市的特性

本书的第一部分主要探讨了城市的基本特性和城市生活的核心元素。作者认为城市是一个生命有机体，它自然生长且具有内在的秩序，这种秩序与人类追求的简洁结构和秩序是不同的。她认为城市街道以及人行道是城市成功的基础。街道需要满足安全、交往和儿童社会化三个基本用途，需要通过规划和设计实现一个充满活力和具有人性关怀的城市环境。

第二部分：城市多样化的条件

第二部分主要聚焦于城市多样性的条件，这是维持城市活力和生命力的关键因素。她认为想要城市产生丰富的多样性，必须满足：①多功能的融合；②街道的短小；③建筑物的多样性。作者还强调街道在城市生活中的核心作用，认为街道是城市最重要的器官，不仅维护了城市的安全，也促进了人们的交往和孩子们的成长。作者探讨了城市管理的具体策略，包括如何拯救和利用廉租住宅区，以及如何通过诊断分析补充生发多样性的条件，如混合首要用途、短街段、高人口密度等。

第三部分：衰退和更新的势力

本部分主要聚焦于城市的衰退与更新。在这部分中深入探讨了城市衰退的原因，并提出了相应的更新策略。她认为，城市的衰退并非不可避免，而是不当的规划和重建导致的。她批判了过去美国城市规划中存在的问题，比如对低收入住宅区的忽视，以及对城市中心区的过度商业化处理。在第三部分中，雅各布斯讨论了城市密度和多样性之间的关系，她认为高密度并不等同于拥挤，而是可以激发城市的多样性。她指出，城市人口的集中是一种资源，城市设计的任务应该是提高城市人口的生活质量，提供良好的城市生活机会。

第四部分：不同的策略

第四部分主要聚焦于城市管理的具体策略和方法。作者在这部分中提出了城市规划和建设的新原则，她认为规划应该基于对城市运转机制的深入理解，而非仅仅基于表面现象的简单处理。她强调城市规划应该尊重城市的复杂性和自然发展，通过渐进式改良而非激进的社会改革方案来促进城市的健康发展。她提出城市规划应该关注社区层面，反对精英主义，强调个人自由和私有财产的重要性，同时尊重市场力量和反对人为干预市场机制。她提倡倡导式规划，即规划过程中应有社区居民的参与，确保规划方案能够满足居民的实际需求。她认为多样性是城市活力的源泉，城市规划应该旨在创造和维持这种多样性，而不是通过单一功能区的划分来削弱城市的复杂性和丰富性。

总的来说，第四部分是雅各布斯对于城市规划和建设策略的深入探讨，她的观点不仅对当时的城市规划产生了重要影响，也为后来的城市规划和建设提供了重要的启示和指导。

在《美国大城市的死与生》中，简·雅各布斯不仅为城市规划领域带来了革命性的思想，更为我们理解城市生活提供了全新的视角。

雅各布斯在书中批判了当时流行的城市规划模式，特别是大规模的拆除和重建项目，她认为这种做法忽视了城市作为一个有机体的本质。她提倡的城市规划应基于对现有社区的细致观察和理解，强调街道的安全性、建筑的多样性和用途的混合性。

雅各布斯的理念对现代城市规划提出了挑战，特别是在处理城市更新和社区发展的问题上。她的观点促使规划者重新考虑城市空间的社会功能，以及如何通过设计来增强社区的凝聚力和活力。

作为读者，我们可以从个人在城市中的生活体验出发，思考雅各布斯的理念如何与我们的现实生活相呼应。例如，居住在大型住宅区的居民可能会体会到雅各布斯所强调的社区亲密性和街道生活的重要性。而在中国城市化进程不断发展的今天，各城市的居民在不同角度都能体会街道和社区的重要性。

“死与生”，不仅仅是传统意义上的存在或者不存在。布局的改变，规划的正确与否，都会影响城市的未来发展，都会最终导致城市的死亡与否。大城市在“衰败”之后是否仍有可能重获生机，人之于城市，究竟扮演着什么样的角色？这些问题是本书想要回答的，也正是我们需要回答的。在房地产业蓬勃向上的时期，各地努力起高楼的时期，大量高楼破土而出、拔地而起。相配套的设施崭新却缺乏生气。近年来，大量楼盘搁置烂尾的时候，再去看看那些新城区，似乎更加荒凉了。白日尚好，毕竟有光鲜亮丽的外表做包装。但是夜幕之下，楼影之中仅有一两户的窗户透出光亮，属实有些吓人。老城区也并非完美的。是否未来会出现更多的新型城中贫民窟？而这些问题并不是我们独有的，城市化进程伴生的问题，不少国家都经历过。或许我们可以从他们身上找到答案。而《美国大城市的死与生》就是这样的一部作品。

这部作品更多是去抨击规划带来的背后问题。首先需要明确的是，本书并不认为规划有罪，作者所支持提倡的是交互式规划而非理论式规划。因此可以看到，书中所发现的问题、所提出的解决方案，不是从理论文献中找出来的，也不是被设计出来的问题，而是作者经历的、采访过的地区；而最终的解决方案也是依托于已有案例的改良或发展。正是因为这种过于亲民的观点和方法再加上作者非科班的身份，她对于大城市规划的指指点点无论在当时还是在现在都遭到了不少的嘲讽、抨击。但是正如菜市场里人均经济学家、久病成医等一个道理，作为交互体验中心的人，人所获得的第一手经验往往更重要。因此，本书作者所提到的观点、解决方案或许表述不够严谨用词不够审慎，但是在对问题的解决上确实有帮助。

书中提到的诸如“街道太长”的分割效应、有如大楼露台和周边通道交互形成的明暗对比区，是城市僵化将活力集中于某一点的表现。而日益减少的街边铺面，高流动性带来的漠不关心，则是人与人之间距离拉大而导致的失活。现代城市不鼓吹熟人社会，但是每天路过街角的便利店还是会给人以熟悉感。因此，怎么样在城市的钢筋水泥中找到活化城市的方式，就是“死与生”之间转化的关键。

围绕此前所找到的问题以及已经片段性提到的解决方案。无论是具体片区的规划案例还是行政机构设置促成城市规划的设想，这些内容均有一个特征：就是将城市组团化、区块化。实际上这在我们当下的城市生活中并不鲜见。甚至某些城市界限分明，归属不同区域的道路两侧，开灯时间都不相同。从这一点看，大城市的问题无法在大城市里解决，而需要将其部分化、条块化解决。那么大城市的意义何在？如果不能作为整体运转，片面回归到区域自治，城市的整体性该如何处理。更具体一些，区块边界处是否又会成为新的“三不管“地区。如此一来，我们要解决的问题还很多，至少我们得回答规划能够解决的区域有多大，城市的合理边界何在。

尽管雅各布斯的理念具有深远的影响，但在不同的文化和社会背景下，其适用性也受到一定的限制。例如，在高密度城市环境中，实现雅各布斯所倡导的低层、高密度的建筑模式可能面临诸多挑战。在城市化急速发展的中国，她所倡导的低层、高密度的建筑模式并不能直接照搬至中国的各个城市，在人数较多的发展中国家这些建议在当今是否适用还需要进一步的商榷和验证。

《美国大城市的死与生》为我们提供了一个理解和构建城市的全新框架。在面对快速城市化的挑战时，雅各布斯的理念提醒我们，城市规划应更加注重人的需求和城市空间的生命力。未来的城市规划需要在尊重历史和文化的同时，创新地融入现代技术和社会需求，以实现可持续和包容性的城市发展。所以说，简·雅各布斯的《美国大城市的死与生》是一部跨越时间的经典，它不仅改变了城市规划的轨迹，更启发了我们对城市生活的深刻思考。